“정작 중요한 기후공시 도입 시점과 대상, 즉 로드맵뿐만 아니라 법정공시 혹은 거래소 공시와 같은 공시 형식, 스코프 3 공시 의무화 여부 등과 같은 주요 사안의 결정을 사실상 4개월 후로 또 미뤘다”, “의사결정이 지연될수록 기업과 투자자의 혼란은 계속될 수밖에 없으며 국가 차원의 기후대응 역시 지연될 수 밖에 없다” - 신지윤 그린피스 기후에너지 전문위원

국내 어떤 대기업의 ESG 광고와 캠페인 예산이 올해에만 10억원이라는 애기를 들었다. (...) 그런데, 그 기업의 지속가능경영보고서를 보면 지난 3년간 신재생에너지 확보를 위해 사용한 비용은 총 3억원이 되지 않는다. (...) 우리나라 대기업은 기후정보공시 정도의 부담은 충분히 질 수 있다. 

∙ 정부 입장: ESG 공시의 제도화를 위해 다양한 이해관계자의 의견을 수렴하고 있으며, 국내 기업의 수용성과 글로벌 정합성을 고려하여 공시 시스템을 마련할 계획이다.

∙ 기업 입장: 공시에 대한 구체적인 기준과 일정이 명확하지 않아 내부적으로 준비하는 데 어려움을 겪고 있으며, 정부에 데이터 수집과 측정 방법론 등에 대한 명확한 지침 제공을 요구하고 있다.

∙ 기준원 입장: 정부와 기업 사이에서 중재자 역할을 하며, 제도화에 필요한 감리 체계와 인증 체계의 마련을 정부에 요구하고, 기업에는 공시 의무화에 적극적으로 대응할 것을 촉구하고 있다.